中文注册 找回密码
法拉盛中文网 首页 新闻 查看内容

别忘了薄熙来 谁能保证他一定老死秦城?

2014-8-2 09:21| 查看: 145443| 评论: 192|来自: 黎学文

摘要:   周永康被中共宣布立案审查的当晚,舆论一时沸腾,围绕着其倒掉,以微博和微信为代表的社交媒体两种声音格外响亮,一是力挺叫好的,以知名网友五岳散人、焦国标为代表,还有一种是不以为然的,笔者和许多朋友皆如 ...

 


 

  周永康被中共宣布立案审查的当晚,舆论一时沸腾,围绕着其倒掉,以微博和微信为代表的社交媒体两种声音格外响亮,一是力挺叫好的,以知名网友五岳散人、焦国标为代表,还有一种是不以为然的,笔者和许多朋友皆如此。
 
  如此的意见对立显示出民间对中共反腐的看法迥异,我们这些不以为然者认为,周的倒掉不过是中共内斗权力重组的一场游戏,我们担心违章建筑被强拆之后,更恐怖的利维坦就要耸立起来了。对此,作为“不明真相”的民众,除了有戏可看并无多少值得为之喝彩的地方,何况举国已到了舆论期待的疲劳期,周案本身也无薄案的戏剧性。本文无意讨论周倒掉后的意见分歧,而是想从周的倒掉来分析其与薄倒掉的不同。
 
  清醒的观察者应该看到:周不是中国政法系统恶化的始作俑者而是为虎作伥者,他从底层攀登到高位,由地方诸侯升迁到执掌生杀大权的政法魔王,一路高歌猛进到权力的顶端,其实是极权体制纵容的结果,他是毒树上结出的恶果。他的任内,有目共睹的制造了无数冤假错案,导致大陆法治严重的倒退,各种侵犯人权的案件层出不穷,他建构起一个动摇国本、戕害民权、缇骑四出的维稳恶政,这也是民间几乎所有的人都憎恶他的原因。但与此同时,人们是否想过一个问题:在这个极权体系下,如果是另一个人在他的位置上,可能不如他坏,但也有可能比他更坏。因此,周固然作恶多端,可是要把所有的帐都算在他头上,显然不符合事实。
 
  周倒掉之后,有网友评价当下时局说:没有薄熙来的薄熙来路线,没有周永康的周永康路线。此话颇有道理。君不见,薄倒掉之后,红色意识形态主体仍然被高举,文宣系统一如既往的高弹老调,各种封杀和严禁层出不穷。而在周卸任的一年多时间内,维稳格局也未曾有丝毫改变,甚至变本加厉,仅这一年来,当局就拘捕了近千名维权和异议人士。这些都发生于没有周的时代。
 
  从宏观政局来看,薄周的倒掉加速了极权系统的洗牌节奏,重组了权贵集团的分配格局,改变了过去暗流汹涌的权斗模式,使利维坦内的杀伐游戏变得更有戏剧性,增加了戏码、血腥味和看点。比较起来,从政治博弈的剧烈程度、影响及后果而言,周的倒掉,尚不如薄。薄倒掉后,民间至今仍然有许多支持者和铁桿拥趸,有人甚至公开打出横幅为其鸣冤,对薄的所谓腐败审判过程也显然并不能使很多人信服。
 
  细究起来,我认为他们的不同之处有几点。首先是薄提出了意识形态而周没有,这也是他们最重要的差别。不管薄是否真正信奉他的那一套,事实上这无法证伪也很难证实。他依靠地方诸侯的强势地位,操弄唱红打黑的权力大棒,从政治效能上看确实俘获了许多人的拥戴、追随。如某些人的评价:薄看到了中国社会的主要矛盾所在,即严重的贫富差距和民众对不法官商的痛恨。薄的很可能是基于政治投机的意识形态主张虽然没有丝毫原创性,不过是毛式话语的简单的红色复辟,但因为善于操纵底层民粹,善于进行政治包装营销,从而能风生水起。薄虽然倒掉了,但中国社会的主要矛盾不仅没有消解,反而呈现出愈演愈烈的态势,因此只要这个官民矛盾没有解决,薄提出的意识形态就会有群众基础,薄虽然被迫离开了政治舞台,但他的意识形态幽灵仍然盘旋在中国的上空。
 
  而周作为一个政治人物,从未有过什么可称为意识形态的主张,他虽贵为九常委之一,其实不过是一个工具,或者说高级马仔,职业经理人,屠龙刀再锋利,能否横扫武林取决于操刀者的盖世武功,而不是刀本身。一个政客是否能在政治史上留下位置,有时候不在于其最后之成败,而在于其是否提出了鲜明的主张,哪怕这些主张是错误的,逆历史潮流而动的。
 
  因此从这点而言,薄可以算是个政治家,而周最多只是个政客。
 
  第二,薄熙来作为正宗的太子党与平民出身的周永康其权力路径迥然不同,某种意义上而言,薄是真正的权贵,既有权而且贵,周虽权大却很难说贵,在中共权力场中,太子党的身份和力量本身就是一个符号,其权力光环和潜在的政治势能不是平民出身的官僚可比拟的。
 
  薄作为太子党先天就可以获得权力网络的继承和庇护,获得巨大的权力周旋和编织空间,这也是其敢于以一地方诸侯的地位挑战中央核心的底气所在,因此当薄事件爆发的时候,坊间盛传有500个左右的大小集团在为薄展开博弈。太子党网络一直盘根错节,上钩下联,牵一发动全身,何况薄具有强势太子党背景,自然会引起强烈的政治地震。
 
  而周的权力路径是后天型的,依附型的,从苏南农村攀爬上来的他,始终仰仗于更高权力的青睐和提携,由好学生到技术官僚,由石油系统到地方诸侯,再到政法一哥,他尽管一路编织自己的权力网络,但从未到达过坚如磐石牢不可破的程度,直到手足陆续被斩,家破人亡,轰然坍塌。
 
  依附型的政治人格具有先天的劣势,他虽然表面上很强大,辉煌时貌似一个帝国,但终究是建立在沙滩上的帝国,悬浮无根,避免不了被吃掉的命运。因此,有网友在《论康师傅案》中戏谑道:“职业经理人彻底退出高层权力舞台,今后就剩一帮创始合伙人后代自己玩了。近亲繁殖,将加速灭亡。可悲的是这些职业经理人,忘了自己本来也是草根出身,没有坚守职业道德和伦理,助纣为虐,只为股东卖命,最后被股东们抛弃,里外不是人,堕入成为过街的老鼠,人人喊打的地步。”
 
  第三,就政治性格而言,周在极权空间内编织的权力网络是实用性的而非意识形态型的,他的权力野心也没有薄那么大,虽然其权力终点比薄高。而薄则是挑战型的进攻型的,周像一匹凶猛的一路攫取食物的狼,而薄则更像一头志在统领天下的老虎。从这点而言,薄更像毛的继承人,而周最多不过是个谢富治或者汪东兴。
 
  第四,就对未来的政治影响而论,周的倒掉颠覆了中共20多年来“刑不上常委”的潜规则,形成了习对各大派系的震慑作用,为习未来难以预测的政治布局扫清了很大障碍,其震慑作用甚至要大于打虎本身。因为周毕竟是卸任常委,其目前的权力影响毕竟有限。习的打老人更多意义上是为新人加紧箍咒,为集权更上层楼。
 
  因此,短期来看,周的倒掉释放出的政治效能要大于薄的倒掉,而从大历史的眼光观之,薄的倒掉则更具有长远影响。毕竟,路线之争是中共的老传统,颠来倒去,政局变幻,有谁能保证,薄一定就会老死秦城而没有复出的可能?而周,倒掉就倒掉了,绝无再起的可能。
 
  政治毕竟是他们的游戏,我等终究还是看客。最后,让我以戏拟的方式来结束该文:
 
  听说,被叫做大老虎的康师傅倒掉了,听说而已,我没有亲见。但我却见过未倒的康师傅,牛逼哄哄的出现在央视,落山的太阳照着每晚的新闻联播。
 
 

搞笑

愤怒

无聊

感动

难过

高兴
发表评论

最新评论

引用 游客 2017-7-12 01:49
薄熙来最大的罪过就是不听党中央的话呗,老爷子西去得早呗
引用 游客 2017-4-14 00:38
РРРССРСС РСРёРРёРаРРРРайРбРСРРР°СРР, РСР СРёРСРС Р РР°РСР РСРёРРёРаРРСРРССР°РРРРС СРРСРР Р С…РСРСРР hd 720 РР°СРССРР Рё РРСССРРС РСРР Р±РР· ClubFilm.ru
引用 游客 2017-2-7 15:21
習大大在百姓中威望沒法跟薄比,選擇性的反府也早已被大眾看穿,習跟鄧家安幫一伙跟溫一伙,都是全中國最大的貪官,總有一天會報應清算.
引用 游客 2017-2-7 15:17
總有一天當代最偉大的民族英雄薄公會回來
引用 游客 2016-12-14 10:38
渝万高铁是薄熙来提出来的,
引用 游客 2016-12-13 09:16
好官薄熙来,他是真为人民着想
引用 游客 2016-12-13 02:39
支持薄
引用 游客 2016-12-11 09:57
弱智不弱智呀你们?周永康时期其实对政法建设真的比以前正规了很多,请别倒掉的人都会坏人,做的事都是错事,中国现在就是这样好像倒掉的人做的都是错事,没倒的人做的都是正确的,倒的人肯定有错误的地方,但是也有正确的地方,倒的人只能说他犯了法律,和道德上有瑕疵,和他曾经做过的正确事情没什么关系。
引用 游客 2016-12-11 04:46
仅老市长在大连和重庆的一贯表现,堪称人民的好领头人。为了泯灭他的功绩,大连大部分他在位时的工程被人为损毁,最具影响力的星海广场一夜之间惨不忍睹,导游们戏称以前带游客看景点,现在带游客看景点遗址。
引用 游客 2016-12-9 08:59
太对了  薄熙来是好官..
引用 游客 2016-12-8 03:34
力挺薄,鄙视习。
引用 游客 2016-12-6 22:10
支持薄熙来
引用 游客 2016-12-6 04:22
支持真正为民,实事实干的清官。支持薄熙来的政治理念——中国社会的主要矛盾,即严重的贫富差距和民众对不法官商的痛恨。
引用 游客 2016-12-6 02:51
就像大众说的一样,每个大官倒台都牵扯一大堆大是大非问题,但薄倒台,到现在也不知道因为什么。可以被罚到监禁终生
引用 游客 2016-12-5 23:35
力挺薄熙来
引用 游客 2016-12-5 11:39
薄  欲加之罪何患无辞,到现在都不知道人家具体犯了说明罪,但没有老百姓任何权利和说话的份。
引用 游客 2016-12-4 23:50
呵呵
引用 游客 2016-12-2 22:09
好文章
引用 游客 2016-12-2 04:19
叼叼叼,不管怎样,薄已赢得知情者的民心
引用 游客 2016-11-30 22:17
好文章,精辟!

查看全部评论(192)

栏目导航MORE
本站所有资讯均来自互联网收集及网友自行发布,不代表本站立场,本站保留删除权,如果侵犯了您的利益,请通知我们及时删除侵权内容,谢谢合作!

手机版|纽约法拉盛中文网

JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!

GMT-5, 2017-9-24 01:46 , Processed in 0.098680 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2 © 2013-2015 Comsenz Inc

返回顶部